ActualitésSanté et Environnement

Le monde doit savoir ce qu’il s’est passé au laboratoire de Wuhan

Le coronavirus a-t-il été manipulé pour infecter des humains ?

Voici plusieurs pistes présentée par le Dr Redfield, virologue, qui a occupé le poste de directeur du CDC de 2018 à 2021. Le Dr Siegel est professeur clinicien de médecine et directeur médical de Doctor Radio à NYU Langone Health, correspondant médical de Fox News et auteur de « COVID : The Politics of Fear and the Power of Science ».

Les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies n’ont pas été autorisés à visiter la ville de Wuhan, en Chine, ni l’Institut de virologie de Wuhan au début de 2020. Depuis, nous essayons de savoir pourquoi. Si nous avions rencontré de la transparence plutôt que des réponses évasives, il n’aurait pas été nécessaire de rassembler par nous-mêmes les pièces circonstancielles du puzzle.

Rejoignez les citoyens éveillés sur TELEGRAM

Le 12 septembre 2019, les séquences de chauve-souris coronavirus ont été supprimées de la base de données de l’institut. Pourquoi ? Cela a changé les protocoles de sécurité du laboratoire. Pourquoi ? Il a lancé des demandes pour plus de 600 millions de dollars pour un nouveau système de ventilation. Qu’est-ce qui a provoqué ce nouveau besoin ?

En janvier 2020, deux hypothèses ont émergé quant à l’origine du nouveau coronavirus : il serait apparu chez une chauve-souris, puis aurait infecté un autre animal avant de se propager à l’homme dans un  » marché humide  » de Wuhan, où les animaux sauvages sont vendus pour leur viande ; ou il serait sorti du laboratoire de Wuhan. L’histoire du marché humide a été soutenue par le CDC chinois et l’Organisation mondiale de la santé. Les responsables de la santé publique ont fait valoir que le Covid-19 ressemblait au SRAS et au MERS, des coronavirus antérieurs qui ont émergé des chauves-souris et se sont propagés par un animal intermédiaire.

Mais aucun de ces virus n’a jamais évolué au point de pouvoir se transmettre efficacement d’un humain à l’autre. Moins de 10 000 cas de chaque virus ont été recensés dans le monde depuis la découverte du SRAS en 2003 et du MERS en 2012. Quel virus sort d’une grotte de chauve-souris et infecte des humains par millions ? Ce n’est pas biologiquement plausible. Si au contraire il a évolué lentement pendant de nombreuses années dans la nature, comment se fait-il que personne n’en ait eu connaissance ?

Selon l’une des théories du laboratoire, le SRAS-CoV-2 aurait été manipulé ou  » entraîné  » pour infecter les humains. Imaginez que l’on fasse passer plusieurs virus par des souris humanisées (greffées avec des tissus et des cellules immunitaires humains) pour tester leur capacité à infecter les tissus humains. Notamment, le SRAS-CoV-2 comprend une sorte de site de clivage qui permet à sa protéine de pointe de changer d’orientation et de s’accrocher plus facilement à une cellule humaine.

Rejoignez les citoyens éveillés sur TELEGRAM

Cette hypothèse mérite d’être étudiée, d’autant plus qu’aucune nouvelle information n’est apparue au cours des 18 derniers mois pour étayer la théorie de l’origine naturelle. Entre-temps, de plus en plus de preuves circonstancielles soutiennent la théorie de la fuite du laboratoire, notamment les informations rapportées par le Département d’État américain selon lesquelles des employés du laboratoire de Wuhan tombaient malades avec des symptômes de type Covid à l’automne 2019.

Un virus qui a une longueur d’avance pour s’acclimater à l’homme a probablement plus de facilité à évoluer pour augmenter la transmission. D’où les variantes, qui semblent plus efficaces que tout ce que la nature délivre habituellement par elle-même. Dans les mois à venir, il se peut qu’une autre variante soit encore plus contagieuse que Delta, qu’elle rende les gens plus malades et, dans le pire des cas, qu’elle échappe aux vaccins.

L’histoire du SRAS-Cov-2 a commencé bien avant janvier 2020. Nous pensons que le virus n’était probablement pas confiné dans un laboratoire où l’on travaillait, et qu’il s’est échappé involontairement. Une étude de Harvard sur des images satellites a révélé un arrêt de la circulation autour du laboratoire de Wuhan à la fin de l’été et au début de l’automne 2019. Des semaines plus tard, fin septembre, les parkings de l’hôpital se remplissaient.

Il y avait des signes d’arrogance scientifique et des défaillances dans le système de confinement. Le CDC de la Chine a d’abord semblé être hors de la boucle, mais est ensuite devenu un messager clé, vendant la théorie de l’origine naturelle et du marché humide. Une autre erreur d’aiguillage apparente a été l’insistance de plusieurs scientifiques clés sur une définition étroite de la recherche sur le « gain de fonction » pour inclure le remodelage, la bio-ingénierie manifeste, le façonnage ou la construction d’un virus. En ce qui nous concerne, si un virus est façonné ou évolue dans un laboratoire pour infecter plus efficacement les tissus humains, il s’agit d’un gain de fonction.

Rejoignez les citoyens éveillés sur TELEGRAM

Au-delà de la responsabilité de dire la vérité, il y a le besoin global de savoir à quoi nous avons affaire car cela affecte la façon dont nous abordons le problème. Les médecins de première ligne ont été pris en embuscade dès le début, car ce nouvel agent pathogène se propageait dans les communautés de manière asymptomatique et provoquait une réaction inflammatoire inattendue dans les vaisseaux sanguins et les principaux organes. Aujourd’hui, des variantes apparaissent rapidement et continuent de changer la donne. Tout cela est conforme à un virus qui est plus probablement passé d’une chauve-souris à un laboratoire, et non à un rat ou un lapin.

Nous avons besoin d’une enquête bipartisane complète sur l’origine du Covid-19. D’ici là, nous demandons un moratoire mondial sur la recherche sur le gain de fonction pendant que les autorités élaborent une politique claire et prudente pour aider à prévenir la prochaine pandémie.

Afin de garantir notre indépendance et notre pérénité,
vous pouvez nous soutenir en cliquant ici

N'hésitez pas à nous suivre sur nos réseaux,
INSTAGRAM, TELEGRAM, TWITTER et VK

Source
The Wall Street Journal

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page

Adblock détecté

Afin de garantir la pérennité du site, nous vous invitons à mettre le site en exception dans votre bloqueur de publicités. Merci !