ActualitésPolitique et Géopolitique

COVID-1984 : le NHS admet que l’application du Pass Sanitaire partage les données de reconnaissance faciale des utilisateurs avec la police

Le système de santé socialisé britannique, le National Health Service (NHS), a admis qu’il partageait la reconnaissance faciale avec la police à partir de l’application NHS, qui est désormais utilisée comme passeport vaccinal du Royaume-Uni.

Ndlr : Effectivement cela se passe outre-Manche, mais croyez-vous qu’un France ce n’est pas la même chose ? N’oubliez pas que nous sommes face à un agenda mondial ou les mesures sont appliquées dans tous les pays les uns après les autres.

On estime que 16 millions de personnes ont installé l’application NHS, qui peut être utilisée pour réserver des visites chez le médecin généraliste ainsi qu’une preuve de statut de vaccination «NHS Covid Pass» afin de voyager, et même comme carte de vaccination nationale si les entreprises ou les événements l’exigent. .

Bien qu’il soit possible d’utiliser des moyens d’identification distincts pour vérifier l’application, le logiciel utilise la reconnaissance faciale comme standard développé par la société iProov, qui selon un rapport du Guardian , est liée aux donateurs du Parti conservateur.

L’application enregistre une vidéo, puis l’envoie à iProov pour comparer le visage de l’utilisateur avec les photos d’identité du gouvernement afin de prouver qu’il est bien celui qu’il prétend être. L’application pour smartphone enregistre également des informations telles que la date de naissance, le code postal, le numéro de téléphone et soit une photo d’un passeport ou d’un permis de conduire.

Le National Health Service et iProov ont affirmé que les données collectées sont anonymisées et soumises à des protocoles de confidentialité stricts, cependant, un porte-parole du NHS a admis au journal que la reconnaissance faciale et d’autres données sont partagées avec les forces de l’ordre, avec la mise en garde examiné ces décisions.

Un expert en droit de la surveillance a averti que les agences d’espionnage nationales et étrangères essaieraient probablement d’obtenir de telles données, déclarant : « Si le GCHQ les acquérait et qu’elles étaient utiles, la position probable est qu’elles les partageraient avec l’Agence de sécurité nationale [américaine] . « 

Il est vrai que le Royaume-Uni et les États-Unis sont liés dans une alliance de partage de renseignements – aux côtés du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande – où tous les renseignements sont librement distribués entre les partenaires sans restriction, ce qui rend le flux transfrontalier de ces visages les vidéos de reconnaissance fondamentalement inévitables une fois parvenues entre les mains des services de sécurité.

En réponse au rapport, le chercheur principal du groupe de campagne pour les libertés civiles Big Brother Watch, Jake Hurfurt, a déclaré: «Nous sommes profondément préoccupés par le secret entourant la vérification faciale et les flux de données dans l’application NHS, en particulier compte tenu de l’implication d’une entreprise privée. .

«Cela soulève des questions sur la confidentialité et la sécurité des informations de quiconque lors de l’utilisation de la vérification faciale et de la connexion NHS. Quiconque envoie des informations personnelles à une entreprise privée, sous les encouragements du NHS, a le droit de savoir exactement ce qu’il advient de ses données. »

Le directeur du groupe d’avocats axé sur la technologie, Foxglove, Cori Crider a ajouté: «Tant que ce système de connexion à l’application NHS est facultatif, cela peut aller, mais les autorités ne devraient certainement pas ‘inciter’ les patients à se connecter. avec leur visage pour accéder aux soins.

« Nous devrions tous également réfléchir à la question de savoir si nous nous dirigeons vers un monde où les gens doivent utiliser leur visage juste pour entrer dans le supermarché, la pharmacie ou la boîte de nuit. »

Le NHS a affirmé que les données collectées ne sont « pas stockées plus longtemps que nécessaire en vertu du contrat », cependant, iProov ne divulgue pas la durée de stockage des données.

La société serait liée aux principaux donateurs du parti conservateur grâce à ses liens avec la société de capital-investissement JRJ, qui siège au conseil d’administration d’iProov.

Deux des trois partenaires de JRJ, Roger Nagioff et l’ancien cadre de Lehman Brothers Jeremy Isaacs ont collectivement fait un don de plus d’un million de livres sterling au parti conservateur. Cependant, on ne pense pas que JRJ ait été impliqué dans le contrat de 2019 pour l’application NHS.

Un porte-parole du NHS Digital a défendu l’application en déclarant: «L’application NHS aide des millions de personnes à accéder rapidement et facilement à leur NHS Covid Pass et libère du temps pour les chirurgies généralistes en permettant aux gens de prendre rendez-vous et de commander des ordonnances répétées en ligne.

«Nous utilisons un logiciel de vérification faciale lorsque les gens décident d’utiliser l’application pour accéder aux données confidentielles de leurs patients, dans le cadre du processus de vérification d’identité de connexion NHS de haut niveau qui est clairement expliqué aux utilisateurs de l’application.

« Cela signifie que les personnes utilisant l’application NHS peuvent avoir confiance que leurs données seront sûres et sécurisées. »

Ndlr : Le roman 1984 de Georges Orwell n’a jamais été autant d’actualité et il semble que jour après jour le temps donne raison aux plus conspirationnistes.

Afin de garantir notre indépendance et notre pérénité,
vous pouvez nous soutenir en cliquant ici

N'hésitez pas à nous suivre sur nos réseaux,
INSTAGRAM, TELEGRAM, TWITTER et VK

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page

Adblock détecté

Afin de garantir la pérennité du site, nous vous invitons à mettre le site en exception dans votre bloqueur de publicités. Merci !