Politique et Géopolitique

Julian Assange : Les États-Unis gagnent en appel concernant l’extradition du fondateur de WikiLeaks

Le jugement, qui annule une décision antérieure, signifie qu'Assange pourrait être plus proche de l'extradition d'une prison britannique vers les États-Unis.

Le gouvernement des États-Unis a gagné un appel devant la Haute Cour britannique concernant l’extradition du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange.

La décision de vendredi, qui annule une décision antérieure, signifie qu’Assange, âgé de 50 ans, pourrait être plus près d’être envoyé de la prison de haute sécurité de Belmarsh, à Londres, aux États-Unis, où il devrait répondre d’accusations d’espionnage liées à la publication par WikiLeaks de documents militaires secrets il y a dix ans.

Un juge britannique s’est déclaré satisfait d’un ensemble de garanties données par les États-Unis concernant les conditions de détention d’Assange. Ils se sont notamment engagés à ne pas le détenir dans une prison de haute sécurité dite « ADX » et à le transférer en Australie, dont il est citoyen, pour y purger sa peine s’il est condamné.

Le tribunal britannique a déclaré que les assurances américaines étaient suffisantes pour garantir qu’Assange serait traité humainement et a demandé à un juge de première instance d’envoyer la demande d’extradition au ministre de l’Intérieur, Priti Patel, pour examen.

Mme Patel, qui supervise l’application de la loi au Royaume-Uni, prendra la décision finale quant à l’extradition d’Assange.

La saga juridique est toutefois loin d’être terminée, et il est presque certain qu’elle ira jusqu’à la Cour suprême, la dernière instance d’appel du Royaume-Uni.

La partenaire d’Assange, Stella Moris, a déclaré que la décision de vendredi constituait une « grave erreur judiciaire » et a promis que l’équipe juridique d’Assange ferait « appel de cette décision dans les plus brefs délais ».

Assange a suivi la procédure par liaison vidéo, depuis la prison de Belmarsh.

L’organisation de défense des droits Amnesty International a qualifié la décision du tribunal de vendredi de « parodie ».

Le directeur Europe d’Amnesty International a déclaré que les États-Unis se réservaient le droit de changer d’avis sur le maintien d’Assange en isolement. Il a déclaré que les assurances de Washington concernant le traitement humain du dénonciateur « ne valent pas le papier sur lequel elles sont écrites » et a exprimé la crainte que ses conditions de détention dans une prison américaine, en cas d’extradition, « puissent s’apparenter à de la torture ».

Lire plus : https://legrandreveil.co/2021/11/01/si-assange-meurt-en-prison-cest-quil-aura-ete-torture-a-mort-declare-le-rapporteur-special-de-lonu/

Inquiétudes pour la santé mentale d’Assange

En janvier de cette année, une juridiction inférieure avait refusé la demande d’extradition des États-Unis, estimant que la santé mentale d’Assange était trop fragile pour résister au système judiciaire américain.

De telles préoccupations avaient déjà été soulevées auparavant. Fin 2019, un groupe de 60 médecins de plusieurs pays a écrit à Patel pour lui faire part de ses inquiétudes pour sa santé mentale et physique, avant d’affirmer qu’il n’avait reçu aucune réponse.

Dans l’affaire de janvier, la juge de district Vanessa Baraitser du tribunal Old Bailey de Londres a déclaré qu’Assange était « un homme déprimé et parfois désespéré » qui avait « l’intelligence et la détermination » pour contourner toute mesure de prévention du suicide prise par les autorités pénitentiaires.

Les États-Unis ont fait appel, contestant cette notion.

Un avocat travaillant pour les États-Unis, James Lewis, a déclaré que M. Assange « n’a pas d’antécédents de maladie mentale grave et durable » et qu’il n’atteint pas le seuil de la maladie au point de ne pas pouvoir s’empêcher de se faire du mal.

Les autorités américaines ont déclaré aux juges britanniques que s’ils acceptaient d’extrader Assange, il pourrait purger toute peine de prison américaine dans son Australie natale.

Les procureurs américains ont inculpé Assange de 17 chefs d’accusation d’espionnage et d’un chef d’accusation d’utilisation abusive d’un ordinateur à la suite de la publication par WikiLeaks de milliers de documents militaires et diplomatiques ayant fait l’objet de fuites.

Les chefs d’accusation sont passibles d’une peine maximale de 175 ans de prison, bien que M. Lewis ait déclaré que « la peine la plus longue jamais imposée pour cette infraction est de 63 mois. »

Une cause célèbre pour la liberté d’expression

WikiLeaks s’est fait connaître en publiant en 2010 une vidéo de l’armée américaine montrant une attaque menée en 2007 par des hélicoptères Apache à Bagdad, qui a tué une douzaine de personnes, dont deux membres du personnel de Reuters. Elle a ensuite publié des milliers de dossiers secrets et de câbles diplomatiques.

Dans cette affaire de longue haleine, Assange est devenu une cause célèbre de la liberté d’expression, ses partisans faisant valoir que WikiLeaks a le même droit que les autres médias de publier des documents secrets dans l’intérêt public.

Les procureurs américains et les responsables occidentaux de la sécurité considèrent Assange comme un ennemi imprudent et dangereux de l’État dont les actions ont mis en danger la vie d’agents nommés dans les documents divulgués.

Des partisans d’Assange se sont rassemblés devant le tribunal vendredi, brandissant des pancartes et demandant sa libération immédiate de Belmarsh.

Des partisans de Julian Assange tiennent des pancartes devant la Royal Courts of Justice à Londres, en Grande-Bretagne, le 10 décembre 2021 [Henry Nicholls/Reuters].

Maurizi travaille pour le quotidien italien Il Fatto Quotidiano et a travaillé sur tous les documents secrets de WikiLeaks, y compris les documents de 2010 pour lesquels Assange a été inculpé.

« Cette affaire décidera de l’avenir du journalisme et du droit de l’opinion publique à examiner les recoins les plus sombres de nos gouvernements », a-t-elle déclaré.

Rebecca Vincent, qui dirige la branche britannique de Reporters sans frontières, a tweeté : « C’est un développement tout à fait honteux qui a des implications alarmantes non seulement pour la santé mentale d’Assange, mais aussi pour le journalisme et la liberté de la presse dans le monde entier. »

Kristinn Hrafnsson, un journaliste islandais de WikiLeaks, a écrit sur Twitter : « Lors de la Journée des droits de l’homme de l’ONU, un tribunal britannique jette le journalisme d’investigation dans l’obscurité et poursuit la torture de #Assange. Ce combat ne s’arrêtera pas là ».

Afin de garantir notre indépendance et notre pérénité,
vous pouvez nous soutenir en cliquant ici

N'hésitez pas à nous suivre sur nos réseaux,
INSTAGRAM, TELEGRAM, GETTR et VK

Source
aljazeera.com

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Bouton retour en haut de la page