Politique et GéopolitiqueScience et Technologie

Un tribunal européen juge que les projets de reconnaissance des émotions peuvent contourner le débat public

La semaine dernière, le Cour de justice de l’Union européenne (CJE) a jugé que les projets de « reconnaissance des émotions », comme celui financé par les contribuables européens et critiqué pour son caractère secret, ne devaient pas être contraints d’organiser des débats publics sur ces expériences biométriques.

Selon ARTICLE 19, un groupe international de défense de la liberté d’expression et d’information, le tribunal a, de manière décevante, privilégié l’intérêt commercial à l’intérêt public. Selon le groupe, le contrôle public de projets similaires devrait être mis en place dès le début de l’élaboration de systèmes tels que celui dont il est question ici, iBorderCtrl : Intelligent Portable Border Control System ».

La CJE a estimé que l’Agence exécutive pour la recherche (AER) de la Commission européenne avait fait preuve de négligence dans l’évaluation des demandes du militant des droits numériques et député européen Patrick Breyer – et ARTICLE 19 estime que cette partie de l’arrêt sera importante à l’avenir en ce qui concerne la transparence des projets financés par l’UE dans le domaine de la biométrie.

L’essence de la décision de la Cour est que, bien que la surveillance des technologies de surveillance soit nécessaire dans une société démocratique, cela n’est vrai qu’une fois que ces projets de développement ont été achevés, plutôt que dès le début.

Critiquant le tribunal pour ne pas avoir compris qu’iBorderCtrl est payé par l’argent des impôts de l’UE et pour ne pas avoir pris en compte la nécessité d’autoriser l’accès à l’information dans le domaine public lorsque des projets sensibles de technologie biométrique sont impliqués, Barbora Bukovska, directrice principale du droit et de la politique d’ARTICLE 19, a également noté qu’il était important que le tribunal « ne comprenne pas les graves menaces que les systèmes de reconnaissance des émotions font peser sur la liberté d’expression, la vie privée et l’égalité ».

Bukovska a en outre déclaré qu’Article 19 est en faveur d’une interdiction totale de la reconnaissance des émotions en tant que pseudo-scientifique, tout en se heurtant aux droits internationaux fondamentaux, et en ignorant les effets négatifs qu’elle peut avoir sur la société.

La recherche iBorderCtrl a coûté 4,5 millions d’euros à l’UE et la technologie est censée consister en un détecteur de mensonges vidéo basé sur l' »IA » qui détecte si les personnes voyageant vers l’UE disent la vérité lorsqu’on leur pose certaines questions.

D’autres critères d’évaluation comprennent l’interprétation des expressions faciales et du comportement, et le couplage avec l’historique des médias sociaux de ces personnes, tels que leurs profils et activités sur Facebook et autres.

L’eurodéputé Breyer a demandé l’accès aux documents relatifs à l’évaluation éthique et à la légalité de tout cela, mais la CE a rejeté sa demande, affirmant qu’une réponse positive « porterait atteinte à la protection des intérêts commerciaux, y compris la propriété intellectuelle l’AER. »

Afin de garantir notre indépendance et notre pérénité,
vous pouvez nous soutenir en cliquant ici

N'hésitez pas à nous suivre sur nos réseaux,
INSTAGRAM, TELEGRAM, GETTR et VK

Source
Reclaim The Net

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Bouton retour en haut de la page