Actualités

Affaire Epstein : Le Prince Andrew ne peut pas arrêter le procès avec la question du domicile d’une victime

La tentative du prince Andrew de bloquer immédiatement la progression d’un procès intenté par une femme qui affirme qu’il l’a agressée sexuellement lorsqu’elle avait 17 ans – au motif qu’elle ne vit plus aux États-Unis – a été rejetée par un juge fédéral alors que les plaidoiries devaient avoir lieu lundi sur la demande du prince de rejeter le procès.

Dans une ordonnance écrite rendue vendredi, le juge Lewis A. Kaplan a indiqué aux avocats du prince qu’ils devaient remettre les documents selon le calendrier fixé dans le cadre du procès intenté en août par Virginia Giuffre. Mme Giuffre affirme avoir été abusée par le prince à de multiples reprises en 2001, alors qu’elle était victime d’abus sexuels de la part du financier Jeffrey Epstein. L’avocat du prince, Andrew Brettler, a qualifié l’action en justice de « sans fondement ».

L’ordonnance a été déposée trois jours avant la publication prévue lundi d’un accord de règlement de 2009 entre Epstein et Giuffre. Les avocats d’Andrew Brettler affirment que l’accord protège le prince contre des plaintes telles que celles déposées par Giuffre et qu’il constituera un motif suffisant pour le rejet de l’action en justice.

Les avocats du prince avaient affirmé que la preuve était si forte que Giuffre ne résidait pas aux États-Unis qu’il était inutile d’échanger des preuves jusqu’à ce que cette question soit résolue, car cela pourrait entraîner le rejet du procès.

Ils ont fait valoir que Mme Giuffre a vécu en Australie à l’exception de deux des 19 dernières années, qu’elle possède un permis de conduire australien et qu’elle vit dans une maison de 1,9 million de dollars à Perth, en Australie occidentale, où elle élève trois enfants avec son mari, qui est australien.

Dans une déclaration, l’avocate de Virginia Giuffre, Sigrid McCawley, a qualifié la demande d’arrêt de l’affaire de « nouvelle tentative dans une série de tentatives fatiguées du prince Andrew d’esquiver les mérites juridiques de l’affaire que Virginia Giuffre a engagée contre lui ». Toutes les parties à un litige sont soumises à la communication préalable et le Prince Andrew ne fait pas exception. »

Dans une ordonnance d’une page, M. Kaplan a noté que les avocats du prince avaient demandé à Virginia Giuffre de leur remettre un grand nombre de documents d’ici le 14 janvier, y compris des documents relatifs à son lieu de résidence. Il a ajouté que les avocats du prince n’ont pas encore formellement soulevé la défense selon laquelle le procès ne peut pas se poursuivre au motif que Mme Giuffre a vécu en Australie plutôt que dans le Colorado, où ses avocats affirment qu’elle réside.

Sur la page de couverture d’une action en justice de septembre 2015, Mme Giuffre a indiqué que son adresse était Penrose, dans le Colorado. Dans la lettre de couverture d’un procès d’avril 2019, elle a indiqué que son adresse était Palm Cove, en Australie, et a coché la case « citoyen ou sujet d’un pays étranger ». Mais dans son procès contre le prince, elle a indiqué son adresse comme étant Ocean Reef, en Australie occidentale, mais a coché une case indiquant « citoyen d’un autre État. »

L’ordonnance de M. Kaplan ne se prononce pas sur le bien-fondé des allégations du prince selon lesquelles Mme Giuffre devrait être exclue de l’action en justice parce qu’elle vit en Australie.

Les arguments oraux via une téléconférence vidéo sur la demande du prince de rejeter l’affaire sont prévus pour lundi matin.

En octobre, les avocats du prince ont attaqué le procès pour de multiples raisons, affirmant que Giuffre avait fait de fausses déclarations contre Andrew parce qu’il ne l’avait « jamais abusée ou agressée sexuellement ».

« Giuffre a initié ce procès sans fondement contre le prince Andrew pour obtenir un autre jour de paie à ses dépens et aux dépens de ceux qui lui sont les plus proches. L’abus d’Epstein sur Giuffre ne justifie pas sa campagne publique contre le Prince Andrew », selon les arguments écrits.

Epstein se serait suicidé dans une prison fédérale de Manhattan en août 2019 d’après la version officielle alors qu’il attendait son procès pour des accusations de trafic sexuel.

Son ancienne petite amie, Ghislaine Maxwell, 60 ans, a été reconnue coupable mercredi d’accusations, notamment de trafic sexuel et de complot, après un procès d’un mois.

L’Associated Press n’identifie généralement pas les personnes qui se disent victimes d’une agression sexuelle, sauf si elles choisissent de se manifester publiquement, comme l’a fait Giuffre.

Afin de garantir notre indépendance et notre pérénité,
vous pouvez nous soutenir en cliquant ici

N'hésitez pas à nous suivre sur nos réseaux,
INSTAGRAM, TELEGRAM, GETTR et VK

Source
AP

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Bouton retour en haut de la page