ActualitésSanté et Environnement

Un docteur et son équipe ont présenté les preuves irréfutables des problèmes de sécurité du vaccin COVID-19 – et une enquête criminelle a été ouverte

Le docteur Sam White et son équipe juridique ont présenté lundi à la police métropolitaine de Londres ce qu’ils prétendent être des « preuves significatives et irréfutables » des problèmes de sécurité du vaccin COVID-19 – et une enquête criminelle a été ouverte. Les avocats agissant au nom du Dr White dans sa contestation judiciaire en cours contre le gouvernement britannique et le National Health Service ont exigé l’arrêt immédiat du déploiement du vaccin.

« Vous n’expérimentez pas sur des humains, et le consentement doit être donné librement sans coercition et inclure une discussion sur les traitements alternatifs… et le risque matériel d’un individu de développer le covid-19 ou d’en subir les conséquences. » a déclaré le Dr anglais Sam White.

« Un certain nombre de départements gouvernementaux et en particulier des personnes exerçant des fonctions publiques et gouvernementales ont été nommés contrevenants et nous avons des preuves à l’appui », ont annoncé les avocats de PJH Law.

Le médecin généraliste Sam White

L’un des problèmes signalés par l’équipe juridique de White à la police est le mandat du gouvernement selon lequel tout le personnel du NHS doit être entièrement vacciné d’ici le 1er avril. White appelle ce « chantage » pour forcer ses collègues « à prendre le vaccin ou à perdre leur emploi ». 

White a atteint la notoriété en février lorsqu’il a été suspendu par le NHS pour avoir publié une vidéo sur Twitter qui critiquait très fortement la dépendance du NHS à l’égard des vaccins non entièrement testés au lieu d’utiliser des thérapies efficaces telles que l’ivermectine.

La vidéo est devenue virale, attirant plus d’un million de vues, même si Twitter l’a supprimée après seulement trois jours – mais cela a également conduit à la suspension de White du NHS. Une campagne Crowdfunder réussie lui a permis de faire appel avec succès de cette décision. 

Le 3 décembre, la Haute Cour du Royaume-Uni a révoqué la suspension de White et l’ordonnance de bâillonnement provisoire et a conclu que le General Medical Council avait violé ses droits humains. 

À peine deux semaines plus tard, le 17 décembre, White et son équipe juridique ont demandé à l’Agence britannique de réglementation des produits médicaux et de santé (MHRA) de retirer les vaccins COVID dans les sept jours. S’ils ne se conforment pas, PJH Law a l’intention de demander une « injonction de la Haute Cour sans autre préavis » pour les forcer à le faire, ont annoncé les avocats de White.

La MHRA est une agence du gouvernement britannique qui réglemente les médicaments, les dispositifs médicaux et les composants sanguins pour garantir leur sécurité et leur efficacité. White pense qu’il a lamentablement échoué en ce qui concerne les vaccins COVID. 

« Ces injections sont dangereuses, encore en essai clinique et devraient être retirées immédiatement », a écrit l’avocat Philip Hyland au nom de White et de deux autres personnes au président de la MHRA dans un résumé des preuves préparé pour une demande d’injonction. 

« Votre incapacité à enquêter sur des problèmes connus équivaut à une négligence grave dans l’exercice de vos fonctions », a poursuivi Hyland, « et vous rend, vous et le conseil d’administration, responsables d’une faute grave dans l’exercice de vos fonctions, d’une faute ou d’une faute professionnelle dans l’exercice d’une fonction publique et, ou, rendant tous les titulaires de charge potentiellement responsables pour homicide involontaire d’entreprise en ce que vous avez volontairement ignoré les méfaits connus des injections de SRAS-CoV-2. Vous n’avez pris aucune mesure. Vous avez l’obligation légale de protéger le public, et vous avez volontairement [sic] manqué à cette obligation . » 

Le résumé complet des preuves peut être lu ci-dessous :

Le document critique le Coronavirus Act 2020 du Royaume-Uni, qui a assoupli les règles de certification des certificats de décès, ce qui signifie que les médecins qui les signent n’avaient peut-être qu’une connaissance limitée du défunt, comme indiqué précédemment dans Just the News en mai 2021. En vertu de ces nouvelles règles, dans certains cas, les certificats de décès ont été signés par des médecins qui n’ont même pas soigné le patient. La loi précise : « En période d’urgence, tout médecin peut remplir le certificat médical de cause de décès (MCCD), lorsqu’il n’est pas pratique pour le médecin traitant de le faire. Cela soulève des questions sur la validité des chiffres officiels de décès COVID. 

En outre, l’augmentation des incinérations par rapport aux enterrements a entraîné une diminution supplémentaire des autopsies. Les avocats de White citent le croque-mort britannique John O’Looney, qui a écrit au coroner en chef pour demander la reprise des enquêtes complètes et des autopsies, car il a « observé une augmentation du nombre de décès parmi les jeunes hommes, auparavant en bonne santé et en bonne santé ». 

White est particulièrement furieux que les ingrédients utilisés dans les injections n’aient jamais été publiés, ce qui signifie que les patients n’ont pas été en mesure de donner leur consentement éclairé. Interviewé récemment, il a cité le serment d’Hippocrate du médecin, qui inclut de ne pas nuire et de ne pas administrer de toxines. 

« Vous n’expérimentez pas sur des humains », a déclaré White », et le consentement doit être donné librement sans coercition et inclure une discussion sur les traitements alternatifs tels que les nutraceutiques, les thérapies et le risque matériel d’un individu de développer le covid-19 ou de subir des dommages. » 

Les autorités britanniques de santé publique soutiennent l’innocuité et l’efficacité des vaccins. « Les vaccins COVID-19 approuvés pour une utilisation au Royaume-Uni ont satisfait à des normes strictes de sécurité, de qualité et d’efficacité », déclare le NHS sur son site Web. « Ils peuvent provoquer des effets secondaires, mais tout le monde n’en souffre pas. Les effets secondaires sont généralement légers et ne devraient pas durer plus d’une semaine, tels qu’une douleur au bras due à l’injection, une sensation de fatigue, un mal de tête, une sensation de douleur, une sensation de nausée ou un malaise. Les effets secondaires plus graves, tels que les réactions allergiques ou la coagulation du sang, sont très rares. »

La Grande-Bretagne a jusqu’à présent échappé à bon nombre des mesures strictes de verrouillage des non vaccinés appliquées dans d’autres pays européens. Cependant, les travailleurs des maisons de soins infirmiers en Angleterre ont reçu l’ordre d’être entièrement vaccinés contre COVID-19 d’ici le 11 novembre 2021 – à moins d’être médicalement exemptés – ou de perdre leur emploi. Et, le 30 novembre, le Premier ministre Boris Johnson a réintroduit le port obligatoire de masques faciaux dans les magasins et autres lieux publics. 

White pense que le port d’un masque pose ses propres risques pour la santé. « Les masques cliniques de qualité inférieure, en particulier dans un cadre non clinique, ne font absolument rien pour protéger qui que ce soit », a-t-il soutenu. « En fait, il existe une abondance de preuves scientifiques pour montrer qu’ils causent des dommages importants. Pour moi, c’est particulièrement une préoccupation pour les enfants, leur développement neurologique et leur neuroplasticité. »

Dans une interview à la BBC, l’expert en maladies infectieuses Keith Neal a défendu l’utilisation de masques, réfutant l’affirmation selon laquelle ils causent une privation d’oxygène. « Les masques en papier ou en tissu fin ne conduiront pas à l’hypoxie », a-t-il déclaré. « Les chirurgiens opèrent pendant des heures en les portant. Ils n’ont pas ces problèmes »

White n’est pas d’accord. « En milieu hospitalier, un masque est utilisé dans un théâtre bien ventilé pour empêcher les sécrétions de mucus de pénétrer dans une plaie ouverte ou une cavité corporelle », a-t-il expliqué. « Le chirurgien ne bouge généralement pas, contrairement à quelqu’un qui travaille pendant 12 heures et qui se précipite dans un entrepôt où le masque est rapidement contaminé par des bactéries, des virus et des germes. Il est cruel de soumettre les travailleurs à ce qui est une intervention médicale dangereuse. De plus, le Covid est un virus en aérosol qui ne se propage pas par le mucus. C’est comme utiliser une clôture à mailles losangées pour empêcher le sable d’entrer, tout ceci n’a pas de sens. »

Afin de garantir notre indépendance et notre pérénité,
vous pouvez nous soutenir en cliquant ici

N'hésitez pas à nous suivre sur nos réseaux,
INSTAGRAM, TELEGRAM, GETTR et VK

Source
Just The News

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Bouton retour en haut de la page